Да на все она имеет право. Тут ведь дело-то раньше началось, чем она запаниковала. Она запаниковала от того, что у нее, такой замечательной, ребенка забрали. А паниковать-то, ну вот на мой вкус, надо было раньше. Ведь сейчас вот уже проскакивает у нее, что у ребенка, действительно, проблемы, ага. Она считает, что проблемы от травм головы, которые ребенок получил в детском саду. Но она, как получается из ее слов, ни с детским садом, ни с травмами разбираться не стала. А решила, что лаской и терпением все залечит, а потом перед школой проверит.
Ну вот мое мнение, как матери, - паниковать надо было по поводу травм головы. По поводу проблем, которые открылись после этих травм. После, кстати, не значит вследствие. Но тут еще нюанс, что если у ребенка и проблемы с самого начала, и плюс к ним травмы головы, то все вообще нездорово. У нее позиция страуса, проблем она видеть не хочет. И чем это кончилось? Тем, что на проблемы начали реагировать посторонние люди, скорее всего потому, что им стремно находиться рядом с этим ребенком, или им стремно, что их дети находятся рядом с этим ребенком. Который в отсутствие матери перестает функционировать. (Вот, к слову, если бы у ребенка были какие-нибудь тихие проявления этих самых проблем, то он бы не привлек бы к себе внимания. Но тут ей не повезло. Ведь у нее, заметь, не всех детей забрали, значит проблема именно в этом ребенке). А с травмами головы вообще - даже и не важно ведь, кто виноват. Ну не так важно, по крайней мере, как что с ними делать. А у нее получается, что раз в травмах головы виноват детский сад, то и лечить ребенка не надо? Вот пусть они, по чьему недосмотру произошли травмы, и борятся с их последствиями? Ну так вот, даже если принять ее версию, что во всей этой истории виновата заведующая детским садом, которая пытается замять свою вину в проблемах ребенка, то получается, что заведующая-то и борется с последствиями. Вот как ей видится, так и борется. Ребенок проблемный, ей кажется, что мать нужды ребенка игнорирует, она обращается в барневерн, барневерн видит, что ребенок-таки проблемный, мать от сотрудничества отказывается, они ребенка забирают у матери. И что теперь делать непонятно. Вот по-моему весь затык именно в том, что это за ребенок, и что там за проблемы. С двумя у нее получилось нормально, и ее странности на них не отразились.
А вообще барневерн - побочная реакция общества на появление понятия о правах ребенка, как отдельной единицы. Пока ребенок считался собственностью родителей и прав у него было меньше, чем у домашней скотины, о его защите от произвола родителей никто и не думал. Появились права, надо их как-то отслеживать. Вот есть у Рыбки право считать, что травму головы можно лечить лаской. Но лучше ли от этого ребенку, и не нарушаются ли его права на здоровую голову - вот в чем вопрос. Если бы она лупила его по голове, было бы легче определиться. 
Отредактировано Люба Лимонад (22-10-2011 23:00:56)
