Деревенька Норвегино

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Деревенька Норвегино » Наши грабли » Показательные выступления


Показательные выступления

Сообщений 591 страница 600 из 1000

591

Проня Прокоповна написал(а):

Но не вижу в этом способ давления.

А я вижу. Если вернули младшего отцу, то надо быть последовательными и вернуть старшего матери.

0

592

Kulema написал(а):

А я вижу. Если вернули младшего отцу, то надо быть последовательными и вернуть старшего матери.

Это только если считать, что там все куплено, и детей забрали у матери, чтобы ее наказать. На самом деле, если напрячься и вспомнить, цель барневерна - не наказание родителей, а защита детей. Исходя из этого, что мы видим. Детей (обоих) забрали у матери, потому что считают, что она для них опасна. Мы можем с этим соглашаться или нет, но барневерн и с ним власти видят это так. Далее. Опека и проживание младшего ребенка разделена, как я понимаю, 50/50. Тот же барневерн не верит тому, что отец для ребенка опасен. Обвинения матери не нашли подтверждения. Мы можем верить матери, можем не верить, но барневерн видит это так. На основании расследований, проведенных полицией. Отсюда мы имеем родителя, у которого есть опека над ребенком, и который для ребенка не опасен. Де факто отцу временно отдали 100% опеки. Да, в этом случае последовательным и логичным было бы вернуть младшего отцу на 50 процентов времени, с тем, чтобы тот 50 процентов он проводил в приемной семье, раз у отца только 50 процентов совместного проживания. Но барневерн действует исходя из интересов ребенка, как он их понимает, поэтому отдает ребенка отцу, а не делит совместное проживание между отцом и приемной семьей. Матери теперь для того, чтобы получить назад свои 50 процентов совместного проживания,  придется доказывать, что она для ребенка не опасна. Со старшим же получается, что его некому вернуть. Отчим в нем не заинтересован. Обоих детей забрали потому, что барневерну кажется, что мать обоим приносит вред. При этом нет другого родственника, которому они могли бы отдать старшего ребенка. Ребенок остается в приемной семье, пока барневерн не придет к выводу, что мать для детей не опасна. Когда придет к такому выводу - вернет обоих детей, старшего на 100 процентов, младшего на 50. Если походу суд не определит другого по поводу младшего.

Если теперь еще включить теорию заговора, то все это подстроено, чтобы поселить сомнения в дееспособности матери на время нового суда по поводу опеки над младшим ребенком. (Или в отместку за обвинения в педофилии. Или и то, и другое). Сейчас суд решит, что раз мать нестабильна, то опеку надо перераспределить, или вообще отдать отцу. Потом сомнения в стабильности будут сняты, но опека уже будет перераспределена, и тогда для того, чтобы ее опять перераспределять, понадобится новый суд. А старшего вернут матери, если только она в процессе борьбы не сумеет убедить все власти,что она ненормальная, нестабильная и ей нельзя доверять детей.

0

593

Люба Лимонад написал(а):

Обоих детей забрали потому, что барневерну кажется, что мать обоим приносит вред.

Т.е. как это кажется, они действуют только на основе галлюцинаций или на документах, которые подтверждены специалистами?

Люба Лимонад написал(а):

А старшего вернут матери, если только она в процессе борьбы не сумеет убедить все власти,что она ненормальная, нестабильная и ей нельзя доверять детей.

Т.е. они ее провоцируют на нестабильность. А вот мы у тебя заберем детей и посмотрим как ты себя при этом будешь чувствовать, тебе по ходу дела должно быть категорически наплевать, ты должна выглядеть как всегда, как будто ничего не произошло, а если ты будешь продолжать борьбу в том же направлении, то это будет означать, что ты нестабильна.

0

594

Kulema написал(а):

Т.е. как это кажется, они действуют только на основе галлюцинаций или на документах, которые подтверждены специалистами?

Ну сами подумайте. У матери свои специалисты. Они подтверждают документально ее "галлюцинации". У барневерна свои специалисты и свои документы, они, естественно верят им, и на их основании делают свои выводы.

Я вообще сомневаюсь, что там хоть кто-то теперь разберется в том, что действительно было или не было. С учетом того, что мать ребенку навнушала.

То же избиение в поддых через подушку, чтобы "скрыть следы". Удар в поддых 4-летнему ребенку, так чтобы ему было уже очень плохо, не оставит следа. Удар в поддых 4-летнему ребенку, с такой силой, чтобы остался след, оного ребенка убьет даже через подушку.

Kulema написал(а):

Т.е. они ее провоцируют на нестабильность.

Судя по тому, что я увидела - она сама неплохо справляется. Детей у нее забрали недавно, впечатление нестабильности она произвела сразу. Там и провоцировать ничего не надо.

Отредактировано Люба Лимонад (25-06-2011 14:55:48)

0

595

Люба Лимонад написал(а):

Я вообще сомневаюсь, что там хоть кто-то теперь разберется в том, что действительно было или не было. С учетом того, что мать ребенку навнушала.

Теперь конечно трудно будет разобраться, если младшего отдали отцу. Он ведь по определению ничего внушить ребенку не может.

Люба Лимонад написал(а):

То же избиение в поддых через подушку, чтобы "скрыть следы". Удар в поддых 4-летнему ребенку, так чтобы ему было уже очень плохо, не оставит следа. Удар в поддых 4-летнему ребенку, с такой силой, чтобы остался след, оного ребенка убьет даже через подушку.

Не знаю как в норвежском, но в российском видеоролики документами к следствию не являются.

К сожалению некая халатность прослеживается, ребенок что-то твердит, у матери появляются галюцинации. Она все это пишет, следующим этапом, по горячим следам должен был быть опрос ребенка. Психологами и прочими. Официального подтверждения, что у мамаши случились галюцинации нет, т.е. следствие не закончено, но младшего тем не менее отдают отцу. Это звучит как вердикт до окончания следствия. Вот так я вижу.

0

596

Сообщение для Kulema
Кулём! Ты стала очень часто противоречить сама себе.. http://www.kolobok.us/smiles/standart/sad.gif
Совсем недавно ты утверждала, что это правильно, что детей забрали у матери, теперь твоё мнение поменялось.
Теперь ты видишь в этом способ давления на психику мамы. Считаешь, что детям было бы лучше жить в данный момент в обстановке истерии? Чтоб у них тоже мозги поехали?

Kulema написал(а):

Т.е. как это кажется, они действуют только на основе галлюцинаций или на документах, которые подтверждены специалистами?

Ну вот ты же прекрасно понимаешь, что в данном контексте слово кажется =слову считают. Зачем передёргивать? Причём тут галлюцинации?

0

597

Kulema написал(а):

Теперь конечно трудно будет разобраться, если младшего отдали отцу..

Kulema написал(а):

следствие не закончено

Трудно было разобраться уже до того, как младшего отдали отцу. Его ведь, на минуточку, совсем недавно отправили. После того, как уже несколько проверок по этим обвинениям провели.

Kulema написал(а):

Он ведь по определению ничего внушить ребенку не может.

Может. И он может, и мать может. Они вполне могут этим заниматься по очереди. Но ужасные рассказки про отца со слов ребенка именно мать рассказывает. Уже довольно долго.

Kulema написал(а):

Не знаю как в норвежском, но в российском видеоролики документами к следствию не являются.

То есть вы думаете, что мать только на видеороликах производит нестабильное впечатление, а по жизни - нет? Проверки-то не на основании видеороликов проводились, тем более, что ролики расчитаны вообще на иностранную аудиторию. Или вы думаете, что полиции она другую историю рассказывала, не ту, что в роликах?

0

598

Проня Прокоповна написал(а):

Ты стала очень часто противоречить сама себе..

Разговор не обо мне.

Проня Прокоповна написал(а):

Совсем недавно ты утверждала, что это правильно, что детей забрали у матери

И сейчас это утверждаю, но у обоих, а на данный момент, предмет спора о галюцинациях вернули отцу. Это уже перекос и истины в этом случае не будет.

Проня Прокоповна написал(а):

Считаешь, что детям было бы лучше жить в данный момент в обстановке истерии?

Ты не можешь знать какая там обстановка, голословные утверждения.

Проня Прокоповна написал(а):

в данном контексте слово кажется =слову считают

В этом вся и проблема, что барневерн - считает, а у матери по определению с психикой плохо (галюцинации), потому что она считает по другому.

0

599

Kulema написал(а):

ребенок что-то твердит

С чего ты взяла? Ребёнок отвечает на вопросы матери, а та интерпретирует их так, как ей надо.
Про тот же интернет-магазин, например: дитё могло спросить, откуда он появился. Папа мог сказать, что они его купили в интернет-магазине, там есть и девочки и мальчики.  Раньше в капусте находили, вроде ни у кого не возникало вопроса, а кто заведующий огородом.. А тут у мамы сразу вопрос: кто владелец магазина?
Почему она решает, что это интернет-магазин с порно продукцией?
"Меня одевали в костюм жирафа" - А какой у тебя был п....к?
"Мы играли в камень" - его связали и вставляли трубку в горло..
Не говоря уже про утверждение мамы, что у ребёнка порван сфинктер, это видно, он не закрывается.
Я просто офонареваю! Ребёнка "изнасиловали" группой из 12 человек в извращнённой форме, порвали сфинктер в ноябре, а мама это заметила  только феврале, когда ребёнок всё "рассказал". А до этого не замечала она ничего. И то, что он вздрагивал, когда проезжал мимо дома соседа, тоже стала замечать только в феврале..
Все слова ребёнка перевраны.. Всё из пальца высасано..

0

600

Люба Лимонад написал(а):

То есть вы думаете, что мать только на видеороликах производит нестабильное впечатление, а по жизни - нет?

Я про подушки.

Люба, давай на Ты, не первый год на форумах спорим.  https://forumupload.ru/uploads/0007/5b/38/15023-1.gif

0


Вы здесь » Деревенька Норвегино » Наши грабли » Показательные выступления


создать форум