Ну во-первых.. когда не хватает реальных фактов и аргументов, всегда начинают ссылаться на другие случаи..
Типа, вот посмотрите, было же.. значит и и то, что заявляет ИФ - правда..
Для меня это странная логика, и не логика вообще, надо сказать..
Это мадам Горак так любит общаться, ей задают конкретный вопрос, а она опять какую-нибудь "лохматую" ссылку в ответ присылает..
Все эти ярые "педоборцы" на поверку могут оказаться сами  либо латентными педофилами, либо реальными..
и женщины тоже..
Либо сами были жертвами секс. домогательства в детстве-отрочестве..

Вот вам "лохматая" ссылка: http://www.newsru.ru/crime/17mar2004/pedo.html

Что касается дела, на которое теперь ссылается Сазанович..
Изнасилование(т.е. физическое насилие, а тем более групповое и в извращённой форме) и растление( без причинения физич. боли, развратные действия), хоть и являются оба преступлением на сексуальной почве против ребёнка, но всё же 2 разных понятия..
Так что проводить параллель и ставить знак равенстсва между делом ИФ и делом этого латыша-  не верно, я полагаю..
Что нам может подтвердить рассказа ЛС? То что насилие над маленькими детьми существует? Так ведь никто и не отрицает... То, что существуют порносайты с детским порно - тоже известный факт, никто не оспаривает..
Голландские законы и норвежские - абсолютно разные..
Непонятно где взаимосвязь... [взломанный сайт]
А уж если мадам Сазанович знает ситуацию изнутри, написала бы тогда, какие слова использовал ребёнок, когда рассказывал, что папа насиловал его с рождения.. Или всё-таки не рассказывал?

Отредактировано Проня Прокоповна (07-08-2011 20:58:52)